پریتی پاتل برای “مسئولیت شخصی” است – مگر اینکه شما یک دبیر داخلی باشید مارینا هاید نظر


“سیاستانداردها در زندگی عمومی “به عبارتی پوچ در دولت بوریس جانسون تبدیل شده است که مشاور نخست وزیر در امور استاندارد امروز صبح استعفا داد. سر الکس آلن به نخست وزیر اطلاع داد که رفتار پریتی پاتل قانون وزیر را نقض کرده است. نخست وزیر سپس به کشور اطلاع داد که کد وزارتخانه نقض نشده است. از آن زمان سر الکس رفته است. من مطمئن هستم که او خواستار بهترین تنظیم مجدد دولت است.

در همین حال ، خواستار صدور احكام سختگیرانه تر ، از زمان آزادی مجدد جرم مجدد با هشدار ، افزایش یافته است ، هرچند كه وی به دلیل جرم جدی دیگری نیز مقصر شناخته شد. این پرونده به این احساس کمک خواهد کرد که انگلستان کشوری “نرم” است ، جایی که مجبور به تکرار جرم نیست ، بلکه به طور م encouraثر تشویق می شود. در اقدامی که می تواند خشم و عصبانیت را برانگیزد ، فعالان فضیلت بیشتر اصرار دارند که جرمی که “ناخواسته” ممکن باشد به این معنی است که حساب نمی شود. پیامدهای این اظهارات برای قوه قضاییه گسترده تر “فاجعه بار و رسوا کننده” است ، بسته به اینکه چه بازبینی شود ، محافظه کار محافظه کار اولین کسی بود که به تلفن پاسخ داد.

با توجه به اینکه پریتی پاتل در این نوع مکالمات رهبر بازار است ، اگر شخص دیگری باشد ، شاید یکی از راه های تدوین آخرین تخلف وزیر امور خارجه در مورد کد وزارتخانه ، شاید یکی از موارد فوق باشد. پاتل در تابستان ، وقتی از او پرسید اگر ببیند همسایگانش قانون شش نفره را نقض می کنند ، چه کاری انجام می دهد ، توضیح داد: “من فکر می کنم همه چیز درمورد مسئولیت شخصی ماست. اگر بخواهم صادقانه بگویم ، اگر چیزی ببینم که به نظر من نامناسب است ، در واقع با پلیس تماس می گیرم. “

در حالی که پریتی پاتل به شما خواهد گفت که در باغ پشتی خود هفت نفر دارید ، اما ما می دانیم که اگر ببیند همسایگانش قوانین بین المللی را نقض می کنند ، با پلیس تماس نخواهد گرفت – در واقع ، وی در مجلس عوام رأی می دهد. اگر ببیند شخصی اظهاراتی را خطاب به وکلا می کند که می تواند اعمال خشونت آمیز باشد ، به پلیس زنگ نمی زند ، زیرا این به معنای فشار آوردن به خودش است. و او مطمئناً “مسئولیت شخصی” را در قبال رفتاری که شخصاً مسئول آن بود ، نخواهد پذیرفت. چرا زحمت؟ مسلماً از رئیس او خواسته نمی شود ، وی حتی مسئولیت شخصی تعداد نامشخصی از فرزندان خود را نیز به عهده نمی گیرد.

با این حال ، این یک هفته ملی ضد آزار و اذیت است ، بنابراین در اینجا خلاصه ای از چگونگی پیشگویی وزیر کشور در اینجا آورده شده است. گزارش کابینه در مورد ادعاهای متعدد آزار و اذیت علیه پریتی پاتل شواهد قانع کننده ای در این باره یافت. ظاهراً ، این نقض قانون وزیر “ممکن است از روی عمد نبوده باشد”. سعی کنید از این بهانه برای شکستن هر یک از قوانین دیگری که پاتل به پیروی کامل از آنها نیاز دارد ، استفاده کنید و ببینید که چگونه از پس آن برمی آیید.

اگرچه ظاهراً قادر به دیدن رفتارهای پرخاشگرانه در خود نیست ، اما پاتل در متهم كردن دروغین دیگران به این كار متخصص است. وقتی رئیس کمیته امور داخلی ، یوت کوپر بارها و بارها نوشت که آیا از او بازرسی می شود یا خیر ، پاتل گفت که “از لحن بحث برانگیز مبادلات ما ناامید شده است.” در همین حال ، یکی از مقامات ارشد پاتل از لحن بحث برانگیز روابط وی با وزیر کشور چنان ناامید شد که پس از فروپاشی یکی از آنها سقوط کرد.

وقتی بوریس جانسون سال گذشته به منصب خود رسید ، مقدمه قانون وزیر را بازنویسی کرد و در ابتدای بند چهارم او به وضوح بیان شد: “هیچ گونه آزار و اذیتی وجود نداشته باشد.” و با این حال ، پس از تحقیق مرموز و مضحکانه غیرقابل درک از زمان پاتل در سه بخش ، معلوم می شود که وجود داشته است. به عنوان دبیر دائمی سابق وزارت دارایی نیک مک فرسون این رویداد را برجسته کرد: “از نظر من ، واقعاً باید اوضاع برای تحقیق در کابینه بسیار ناخوشایند باشد تا از یک وزیر تقصیر کند – این سیستم برای نتیجه گیری غیر از این تنظیم شده است.”

اما همانطور که مشخص شد: و چه؟ پریتی پاتل از بسیاری جهات سیاستمدار ایده آل برای دورانی است که “به عهده گرفتن مسئولیت” دقیقاً برعکس است. این یک مانترا بزرگ برای حق است که مردم باید مسئولیت زندگی خود را به عهده بگیرند ، اما این یک دولت از افرادی است که قاطعانه از این کار امتناع می ورزند. حتی در این مورد خاص ، گفته می شود جانسون خواندن گزارش تکمیل شده را ماهها به تأخیر انداخته است زیرا نمی خواهد با آن مقابله کند. او حتی نمی خواهد مسئولیت پذیرفتن مسئولیت را به عهده بگیرد.

همه افراد دیگر در این کشور می دانند که اگر کارفرما رسماً تشخیص دهد که افراد را در محل کار مورد آزار و اذیت قرار داده است ، بدون شغل باقی خواهند ماند. و با این حال وزیر کشور – وزیر کشور! – این سرنوشت استاندارد استخدام را برآورده نخواهد کرد. وی از نخست وزیر رای اعتماد می گیرد. داونینگ استریت ظاهراً تصمیم گرفت که به جای اینکه “با ضعف” با اخراج پاتل “ضعیف” به نظر برسد ، ارزش این را دارد که چند روز گود بخورد ، و او تصور می کرد که داستان آنقدر سریع می میرد تا “دور شوند”.

اما اینگونه نیستند. هر موردی از این دست بقیه احترامی را که مردم نسبت به سیاستمداران قائل هستند دفع می کند. هر مورد کسی – صرفاً به دلیل اینکه وی یک سیاستمدار است – فرار از رفتاری که مردم می دانند در محل کار خود تحمل نمی شود ، چیزی فراتر از اعتماد به نفس فرد سیاستمدار را تضعیف می کند.

برنامه بازگشت برخی از اینها چیست؟ این عصر ترامپیسم و ​​زاکربرگ است ، جایی که کدهای اخلاقی فرسوده در زندگی عمومی به طور قابل توجهی کمتر از وفاداری به حزب بیش از حد سودآور است. آنچه اکنون با پاتل می بینیم عاقبت خورنده ای است برای آنچه که با جان برکوف دیدیم – جایی که به نظر می رسد بسیاری از ادعاهای متعدد آزار و اذیت علیه سخنران وقت را نادیده می گیرند زیرا آنها فکر می کردند او در Brexit طرف آنها است. در رفتار ادعایی برکوف یا پاتل در برابر زیردستان ادعایی خود هیچ چیز قهرمانانه تری وجود ندارد.

نکته قابل توجه این است که بسیاری از افراد مردم عادی نامناسب را هر روز در شبکه های اجتماعی شرم آور می کنند و این افراد اغلب به دلیل تخلفات نسبتاً جزئی شغل خود را از دست می دهند. و با این حال – یا شاید تحت عنوان آن – سیاستمداران نسبت به گذشته بسیار شرم آورتر از گذشته نیستند. شما نمی توانید وزیری را لغو کنید و آنها تقریباً دیگر هرگز استعفا نمی دهند. زندگی عمومی سیاسی چنان از حوزه زمینی آزاد است که وزیران دیگر مجبور نیستند از عواقب مشابه افرادی که برای خدمت انتخاب شده اند ، هراس داشته باشند. یا به بیان دیگر: شرم مردم کوچک است.

مارینا هاید ، ستون نویس روزنامه گاردین است




منبع: neko-news.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>