دونالد ترامپ می تواند – و باید – در سال 2024 تعطیل شود دونالد ترامپ


هدموکراسی ها مانند خشخاش های قرمز در یک مزرعه خود به خود جوانه نمی زنند. آنها توسط دموکرات های شجاع تاسیس شده اند: افرادی که گاهی با پرداخت هزینه نهایی علیه نیروهای استبدادی می جنگند. دموکراسی ها به این ترتیب زنده می مانند. چیزی به نام اجتناب ناپذیر بودن حاکمیت دموکراتیک پس از برقرار شدن آن وجود ندارد. باید از خودت دفاع کنی

مانورهای پس از انتخابات دونالد ترامپ حداقل ایمان آمریکایی ها به دموکراسی خود را لرزاند. و شایعاتی وجود دارد مبنی بر اینکه رئیس جمهور در سال 2024 مجدداً به دنبال این سمت خواهد بود و به طور بالقوه نامزدی خود را در مراسم تحلیف بایدن اعلام می کند. این احتمال نیاز به یک پاسخ متناسب دارد. روزنامه ها مملو از بحث در مورد حکمت تعقیب ترامپ پس از 20 ژانویه است. اما پیگرد قانونی تنها یا حتی بهترین سازوکار پاسخگویی به چالش ترامپ برای خودگردانی نیست. در جامعه ای که کاملاً به دموکراسی متعهد باشد ، کنگره از این دوره اردک لنگ برای استیضاح ، محکومیت و رد صلاحیت دونالد ترامپ از تصدی پست های دولتی در آینده استفاده خواهد کرد ، همانطور که قانون اساسی اجازه می دهد.

این ممکن است غیر دموکراتیک به نظر برسد. اینطور نیست. جوزف گوبلز معروف گفت: “این همیشه یکی از بهترین شوخی های دموکراسی خواهد بود که به دشمنان مرگبار خود وسیله ای برای نابودی آن می دهد.” اما گوبلز اشتباه کرد. در صورت مواجهه با خودکامگان جاه طلب ، دموکراسی های طراحی شده نباید گونه دیگر را برگردانند.

آیا دونالد ترامپ واقعاً زنده ماندن دموکراسی در ایالات متحده را تهدید می کند؟ طی چهار سال گذشته ، دانشمندان و دانشمندان در مورد این موضوع بحث کرده اند.

برخی به این نتیجه رسیده اند که رئیس جمهور نمونه کلاسیک سگی است که پارس می کند اما گاز نمی گیرد. به عنوان مثال ، ترامپ خواستار زندانی شدن مخالفان سیاسی خود شد و وی روزنامه نگاران را “فاسد” و در واقع “جنایتکار” توصیف کرد. با این حال دادستان وی هیلاری کلینتون ، جو بایدن یا سایر اعضای مطبوعات را تحت تعقیب قرار نداد. ترامپ همچنین ایده ریاست جمهوری مادام العمر را پیش برد ، اما به نظر می رسید که او اغلب تمایل به کاهش معلولیت گلف خود دارد تا تصرف غیرقانونی قدرت. و اکنون او اجازه داده است که انتقال به ریاست جمهوری بایدن آغاز شود.

با این حال ترامپ به وضوح تلاش کرده است روند دموکراتیک را تضعیف کند. وی یک مدیرکل پست منصوب کرد ، این امر باعث می شود رای دهندگان نتوانند به موقع برگه های رای گیری را ارسال کنند. اما سختگیرانه ترین اقدامات او پس از روز انتخابات مشخص شد ، پس از آنکه مشخص شد که او باخته است. اگرچه هیچگاه شواهدی از تقلب قابل توجه در انتخابات وجود نداشته است ، اما وی صریحاً از مقامات انتخاباتی خواسته است تا نتیجه را در کشورهای مختلف که رقابت نزدیک است ، تضعیف کنند. این یک تلاش غیرقانونی و غیرقانونی برای ماندن در قدرت بدون توجه به نتیجه انتخابات بود. این که او ناکام ماند به این معنا نیست که باید به او اجازه داده شود دوباره ریاست جمهوری را جستجو کند.

بسیاری از دموکراتیک ها مانع از تصدی مقامات کسانی می شوند که به خودگردانی حمله می کنند. در فرانسه شهرونداني كه رأي را تضعيف مي كنند توسط دادگاه قانون اساسي تا سه سال ممنوع مي شوند. به تعویق انداختن یا ممانعت از انتخابات کانادا می تواند منجر به از دست دادن موقتی توانایی شخص در انتخابات مجلس شود. و گرچه این قانون هرگز به کار گرفته نشده است ، قانون اساسی آلمان (Grundgesetz) به دیوان عالی کشور این اختیار را می دهد که شخصی که می خواهد نظم قانون اساسی آلمان را خدشه دار کند ، از آزادی در سمت منصرف شود.

منطق این سیاست ها روشن است. دموکراسی ایجاب می کند که به هیچ وجه از دستیابی به منصب منصفانه ممانعت به عمل نیاید. نژاد ، مذهب یا جنسیت مهم نیست. جلوگیری از شخصی به دلیل رنگ پوست ، توهین خواهد بود. اما مسئولیت داشتن یک اعتماد عمومی است. تصمیماتی که توسط روسای جمهور ، سناتورها و نمایندگان گرفته می شود ، بر رفاه اساسی و حقوق بسیاری دیگر از جمله حقوق دموکراتیک آنها تأثیر می گذارد. بر این اساس ، آزادی جستجوی انتخاب ممکن است به طور منطقی محدود شود. شرایط سنی مثالهای شناخته شده ای هستند.

قوانین واجد شرایط بودن تقویت دموکراسی از منطق مشابهی پیروی می کنند. آنها می توانند از مشارکت در توطئه های ضد دموکراتیک جلوگیری کنند و از کسانی که به وضوح برای دستیابی به قدرت نالایق هستند جلوگیری کنند. افراد مستثنی یک حکم شکایت کوچک دارند. نامزدهای احتمالی هنگامی که اقداماتشان نشان دهد از این موقعیت برای حمله به حقوق دموکراتیک دیگران استفاده می کنند ، مانند ترامپ از حق کاندیداتوری محروم می شوند.

در ایالات متحده ، حق ریاست جمهوری توسط قانون اساسی تعیین می شود. فقط شهروندان متولد طبیعی که 35 سال سن داشته و به مدت 14 سال در ایالات متحده اقامت داشته باشند ، می توانند مقام خود را بدست آورند. با این حال ، روسای جمهور که استیضاح و محکوم شده اند ، ممکن است با اکثریت سنا انتخاب شوند. با توجه به واکنش غیر دموکراتیک رئیس جمهور در برابر شکست وی ، کنگره کنونی لنگ باید از این قدرت برای قطع نامزدی بعدی ترامپ استفاده کند.

با این حال ، سنا هرگز از این ابزار استفاده نکرده است. و بعید است قبل از 20 ژانویه چنین کاری انجام شود. بدون سازوکارهای جایگزین موجود ، مجازات کسانی که به خودگردانی مردمی حمله می کنند باید به عنوان بخشی از بسته اصلاحات دموکراتیک در کنگره مورد بحث و بررسی قرار گیرد. همچنین باید ضمانت های قانونی و رویه ای قابل توجهی ایجاد شود ، تا آنجا که ممکن است از هوشمندانه استفاده از این مکانیسم ها اطمینان حاصل شود. شاید دادگاه ها با تصمیم بر خلاف شرایط پذیرش قانون اساسی ، از رسیدگی کنگره به این موضوعات جلوگیری کنند. در این حالت ، این اصلاحات ممکن است به بهترین وجه توسط کشورها یا حتی خود طرفین انجام شود ، که آزادی بیشتری در روند اساسی اعمال می کنند.

پس از طوفان ، در حالی که خانه دموکراتیک ما هنوز پابرجا است ، فکر کردن اینکه طوفان های آینده خانه را خراب نمی کند ، وسوسه انگیز است ، زیرا ما نیاز به صرف وقت و تلاش برای ترمیم آسیب به پایه ها نداریم. اغوا کننده ، اما اشتباه است. این زمان ارسال پیام واضح است که ، مطابق با گوبلز ، دموکراسی نباید ابزارهای نابودی آن را در اختیار دشمنان خود قرار دهد. رد صلاحیت کسانی که به دموکراسی حمله کرده اند اولین قدم برای مقابله با این چالش است. با این حال ، این نمی تواند جایگزین شود با توجه به عوامل عمیق تری که به این افراد اجازه می دهد در مرحله اول از نظر انتخاباتی رقابت کنند.

  • الكساندر كرچنر دانشیار علوم سیاسی در دانشگاه دوك و نویسنده نظریه دموكراسی جنگ (انتشارات دانشگاه ییل) است. کلودیو لوپز-گرا دانشیار علوم سیاسی در دانشگاه ریچموند و نویسنده کتاب دموکراسی و حق رای (انتشارات دانشگاه آکسفورد)


منبع: neko-news.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>