اگر فکر می کنید دولت بایدن از فن آوری بزرگ جلوگیری می کند ، دوباره فکر کنید جو بایدن


بقبل از انتخابات ریاست جمهوری آمریکا ، با صدای بلند تعجب می کردم که آیا مارک زاکربرگ به این نتیجه رسیده است که انتخاب مجدد ترامپ می تواند برای فیس بوک بهتر از پیروزی بایدن باشد؟ دلایل مختلفی وجود داشت که چنین تصوری می کرد. یکی از راه های عجیب زاکربرگ برای مکیدن ترامپ بود: حداقل یک شام خصوصی در کاخ سفید. نحوه پرش او به فاکس نیوز هنگامی که توییتر برای اولین بار هشدار در توییت ترامپ داد تا بگوید فیس بوک چنین کارهایی نمی کند. و گزارش اکثریت کمیته فرعی پارلمان انحصار فناوری ، که به صراحت می گفت دموکرات ها آن را برای شرکت ها دارند.

اما مهمترین دلیل اثبات اعتقاد به اینكه دولت بایدن سرانجام با غولهای فناوری و به ویژه فیس بوك برخورد خواهد كرد ، در مصاحبه ای طولانی كه بایدن در ژانویه گذشته انجام داد ، نیویورک تایمزکه در آن او بسیار انتقاد از شرکت بود.

بایدن گفت: “من هرگز طرفدار بزرگ زاکربرگ نبودم.” “من فکر می کنم این یک مشکل واقعی است … من بر این عقیده بودم که نه تنها باید در مورد تمرکز قدرت نگران باشیم ، بلکه باید در مورد عدم محرمانه بودن و آزادی آنها نگران باشیم ، که شما آزاد نمی شوید. [The New York Times] شما نمی توانید چیزی بنویسید که خلاف واقع بودن آن را بدانید و از دادرسی معاف باشید. اما او می تواند این ایده که این یک شرکت فناوری است این است که بخش 230 باید لغو شود ، بلافاصله لغو شود ، شماره یک. برای زاکربرگ و سایر سیستم عامل ها. ”

همانطور که خوانندگان این بخش کاملاً خوب می دانند ، بخش 230 قانون مخابرات ایالات متحده 1996 بندي است که سیستم عاملهای فناوری را از مسئولیت قانونی برای هر آنچه کاربران در سیستم عامل های خود قرار می دهند آزاد می کند. این نزدیکترین چیزی است که شبکه های اجتماعی به کلید برای کشتن دارند. آن را بیرون بکشید و مدل های تجاری آنها تبخیر شود. ترامپ تهدید کرد که او را قبل از انتخابات بیرون خواهد کشید ، اما وی برای انجام هر کاری در این زمینه بی توجه بود. از طرف دیگر ، بایدن پیش از این در ماه ژانویه صحبت کرده بود و افرادی در اطراف او بودند که می دانستند چه کار می کنند. بنابراین شاید بتوانیم در تسلط بر غول های فناوری پیشرفت واقعی داشته باشیم.

و سپس او انتخاب می شود و چه چیزی پیدا می کنیم؟ تیم انتقالی بایدن مملو از افراد صنعت فناوری است. تام سالیوان آمازون به وزارت امور خارجه منصوب می شود. مارک شوارتز ، همچنین از آمازون ، دفتر مدیریت و بودجه و همچنین Wild Kumaraya از Airbnb و Brandon Belford از Lyft ، شرکت تحرک را هدف قرار داده است. وزارت خزانه داری آمریکا نیکول آیزاک را از بخش اسپم LinkedIn مایکروسافت و ویل فیلدز ، یک عضو ارشد توسعه در آزمایشگاه های Sidewalk دریافت کرد. (آزمایشگاه های پیاده رو سازمان دهنده تلاش گوگل بود – سرانجام لغو شد – برای تبدیل سواحل تورنتو به آبفشان اطلاعات مربوط به سرمایه داری نظارتی.) آژانس حفاظت از محیط زیست ، جسمی که ترامپ غارت و برکنار کرد ، آن دانکین را دریافت می کند ، که مدیر ارشد فناوری دل است. و غیره

خوب ، من فکر کردم ، با نگاه کردن به این لیست کثیف ، حداقل کسی در فیس بوک وجود ندارد. چقدر می توانید بی گناه باشید؟ Politico این را فاش می کند صندلی مشترک از تیم انتقال بایدن ، جف زینتس ، یک فیس بوک سابق است عضو هیئت مدیره. یکی دیگر از اعضای سابق هیئت مدیره مشاور است. به گفته پولیتیکو ، دو نفر دیگر ، یکی مدیر فیس بوک و دیگری لابی گر این شرکت بود ، “نقش های رهبری را به عهده گرفتند”. و سپس ، برای محدود کردن همه چیز ، معلوم می شود که بایدن خود با مردی به نام نیک کلگ ، که زمانی سیاستمداری جدی بود ، رابطه دوستانه ای برقرار کرده و اکنون به عنوان یک دزد و نماینده مارک زاکربرگ در زمین دوبار است.

واقعاً ، شما نمی توانستید به آن فکر کنید. و فقط برای افزودن طعنه به آن ، خانمی که اکنون در قلب ریاست جمهوری است ، کمالا هریس ، سالها تجربه دنج بودن در نزدیکی دره سیلیکون را دارد. برای مثال ، وی در کارزار بازاریابی شرکت کرد عقب بیاور، سرود شریل سندبرگ از فمینیسم سرمایه داری ، اگرچه در آن زمان هریس یک افسر اجرای قانون کالیفرنیا بود که بیشترین مسئولیت نظارت بر فیس بوک را بر عهده داشت. وی به عنوان دادستان کل ایالت ، نگاهی نیمه کمای به نحوه مجاز بودن شرکت های بزرگ فناوری برای جذب رقبای بالقوه خود و راهیابی به صنایع جدید داشت. خریدهای جنجالی فیس بوک از واتس اپ و اینستاگرام ، شاید بارزترین ادغام ضد رقابتی در تاریخ کوتاه صنعت فناوری ، در ساعت آن اتفاق افتاد و بازتاب نظارتی را ایجاد نکرد. اگر بتوان گفت سیلیکون ولی گران است ، این خانم هریس است. و همه این کمک های تبلیغاتی کمپانی های فناوری و سرمایه داران در نهایت می تواند یک سرمایه گذاری زیرکانه باشد.

با توجه به این شرایط هوشیارانه ، چگونه باید شانس در اختیار گرفتن قدرت غول های فناوری توسط دولت بایدن را محاسبه کنیم؟ پاسخ: کمی بهتر از گلوله های برفی که در جهنم خنک می مانند. اما فقط کمی

آنچه خوانده ام

آیا 2020 فقط یک چشنده است؟
گراهام وود مقاله ای پرجاذبه با عنوان “دهه بعد ممکن است بدتر باشد” در مورد کار پیتر تورچین ، مورخ کمی ، که معتقد است وی قوانینی آهنین را کشف کرده است که ظهور و سقوط جوامع را پیش بینی می کند ، نوشت.

تولد iNation
چه می شود اگر به غول های فناوری به عنوان کشور نگاه کنیم؟ مقاله ای قابل تأمل در Tortoise Media اپل را به عنوان یک کشور یک حزب به همان اندازه پنهانی چین می داند. اما لیبرال تر. احمق

مور کمتر است؟
من از پست فوق العاده Venkatesh Rao در وبلاگ Ribbonfarm درباره تفکر ناشی از زندگی در دنیای تحت حاکمیت قانون مور لذت بردم.


منبع: neko-news.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>