ادعاهای “تقلب در رأی دهندگان” در آمریکا سابقه طولانی دارد. و آنها جعلی هستند دونالد ترامپ


ستوان دن پاتریک تگزاس تاکنون باید بسیار فقیرتر باشد.

در 11 نوامبر ، هشت روز پس از انتخابات ریاست جمهوری و چهار روز پس از اعلام خبر شبکه برای مسابقه جو بایدن ، مجری محافظه کار رادیو ، که سیاستمدار جمهوری خواه شد ، شکار سرها را آغاز کرد. کلیه درخواستهایی که می توانند شواهدی از تقلب در رای دهندگان را که منجر به محکومیت کیفری می شود ارائه دهند حداقل 25000 تا 1 میلیون دلار دریافت خواهند کرد. پول باید از مبارزات انتخاباتی پاتریک و نه از حساب شخصی او تأمین می شد. هنوز این س remainsال باقی است: اگر تقلب در رای دهندگان گسترده بود ، همانطور که رئیس جمهور ترامپ و جمهوری خواهان برجسته بارها استدلال کرده اند ، صندوق میلیون دلاری پاتریک مدتها بود که خشک شده بود.

در حال حاضر ، وضعیت مالی مبارزات انتخاباتی پاتریک به مراتب بهتر از اعتماد وی است. وی تا به امروز مجموعاً صفر دلار و صفر سنت پرداخته است.

پاتریک با تمایل خود برای قرار دادن پول اهدا کنندگان خود در جایی که دهانش بود ، برجسته می شود. اما تلاش چند میلیون دلاری وی تنها بخش کوچکی از بزرگترین شکار کلاهبرداری رای دهندگان در تاریخ آمریکا بود. در تاریخ آمریکا هرگز به کلاهبرداران خود خوانده توجه ، منابع و وقت بیشتری داده نشده است تا ثابت کنند استدلال خود مبنی بر به سرقت رفتن انتخابات عمده از طریق آنچه “آرای غیرقانونی” خوانده اند ، بوده است.

در عوض ، آنها برعکس عمل کردند. انتخابات 2020 و تلاش ترامپ برای لغو آن بسیاری از دلایل را برای ما باقی می گذارد که نگران سلامت دموکراسی خود باشیم. اما این ایده که روند سیاسی ما با تقلب گسترده به خطر بیفتد در میان آنها نیست. وقت آن است که سرانجام افسانه تقلب در رای دهندگان از بین برود.

بیان نادرست تقلب در رای دهندگان سنتی تقریباً به اندازه خود دموکراسی آمریکایی است. به عنوان مثال نیوجرسی را در اوایل قرن نوزدهم در نظر بگیرید. طبق قانون اساسی اولیه این ایالت ، برخی از زنان حق رأی دارند و برخی از سیاستمداران (یعنی حزب احزاب فدرالیست) معتقدند که در صورت لغو این حقوق ، احتمال پیروزی در انتخابات بیشتر است. اما سلب حق رای از رای دهندگان به دلایل کاملاً حزبی حتی با توجه به معیارهای دهه 1800 امری ناشایست بود ، بنابراین نمایندگان جاه طلب بهانه ای آوردند. آنها آنها را به رأی دادن متهم کردند ، خود را به زیر لباس انداختند و سپس برای بار دوم رأی دادند. تنها راه جلوگیری از این تقلب جنسیتی ، حذف کامل حق رأی زنان است.

به عنوان یک استدلال منطقی ، پرونده مبارزه با کلاهبرداری برای محرومیت از حق زنان چندان منطقی نبود. اما منطق هرگز هدف نبود. در سال 1807 ، قانونگذار نیوجرسی ، با کمک توجیه تئوریکی مبنی بر چپاول قدرت به طور کامل چریکی ، آزمایش ایالت آنها را در حق رأی دادن زنان متوقف کرد.

همانطور که تعداد بیشتری از آمریکایی ها حق رأی دادن روی کاغذ را به دست آوردند و سیستم دو حزب در روند سیاسی ما جا افتاد ، تقلب در رای دهندگان بهانه ای مناسب برای محرومیت از حق رای بود. در دهه 1930 ، بر اساس این نظریه که نمی توان به شهرها برای برگزاری انتخابات عادلانه اعتماد کرد ، پنسیلوانیا قانونی برای ثبت نام رای دهندگان تصویب کرد که در مورد شهر فیلادلفیا و هیچ جای دیگر اعمال نمی شد. الكساندر سزار در “حق رأی دادن” نوشت: “اگرچه هدف اعلام شده قانون كاهش تقلب بود” اما مخالفان اصرار داشتند كه قصد واقعی وی كاهش مشاركت فقرا بود كه هنگام آمدن ارزیابان اغلب در خانه نبودند.

جای تعجب نیست که ادعاهای نادرست کلاهبرداری نیز در تقویت تفکیک نقش مهمی داشتند. در سال 1959 ، یک کلیسای در واشنگتن ، لوئیزیانا ، لیست رای دهندگان خود را “پاک” کرد. مقامات محلی ادعا کردند که آنها به سادگی نام های ثبت شده غیرقانونی را از لیست ها حذف می کنند. در حقیقت ، آنها 85٪ از رای دهندگان آفریقایی-آمریکایی این کلیسا را ​​پاکسازی کردند. این حتی برای دوران جیم کرو بسیار جسورانه به اثبات رسید و دادگاه فدرال تصفیه منطقه را لغو کرد. اما در بیشتر موارد ، دادگاهها مزایای تردید را به قانونگذاران داده اند. به شرطی که بتوانند ادعا کنند که با کلاهبرداری مبارزه می کنند – یا بهتر بگوییم ، تا زمانی که قابل اثبات نباشد نه مبارزه با تقلب – قانون گذاران می توانند لوایحی را برای دسترسی به رأی گیری حتی برای رأی دهندگان واجد شرایط تصویب کنند و حتی اگر رأی دهندگان تحت تأثیر به احتمال زیاد به یک حزب بیشتر از حزب دیگر باشند.

به عبارت دیگر ، هنگامی که دانشجوی محافظه کار دیک موریس ادعا می کند بیش از یک میلیون نفر در انتخابات 2012 رأی داده اند ، زمانی که رئیس جمهور ترامپ ادعا می کند میلیون ها مهاجر فاقد سند در سال 2016 رأی داده اند ، یا هنگامی که رودی جولیانی عرق عرق خود را رها کرده است آنها در محوطه سازی Four Season Total ، آنها در یک سنت جاودانه آمریکایی شرکت کردند. از نظر اخلاقی ، ادعای دروغین کلاهبرداری زننده است. اما از نظر سیاسی ، این از نظر تاریخی یک پیروزی پیروزمندانه است: در بهترین حالت ، شما رأی دهندگان را در انتخاباتی که قبلاً برگزار شده است ، از حق رای دادن محروم می کنید و در بدترین حالت ، دفعه بعد زمینه محرومیت از رأی دادن را فراهم می کنید.

سیاستمداران جمهوری خواه اکنون دوباره ترس از تقلب در رأی دهندگان – ترسی را که تا آنجا وجود دارد ، کاملاً بخاطر ادعاهای بی اساس آنها ایجاد می کنند – به عنوان بهانه ای برای حمله به حقوق رأی شهروندان واجد شرایط آمریکا استفاده می کنند. دن کرنشاو ، نماینده کنگره تگزاس اخیراً گفت که تنها راه برای جلب اعتماد به انتخابات ما دشوار کردن ثبت نام رای دهندگان و ممنوعیت رای گیری پستی برای بسیاری از آمریکایی ها ، اگر نه بیشتر باشد. ریک اسکات ، سناتور فلوریدا از این هم فراتر رفته است. لایحه مبارزه با تقلب اگر رایانه ای نتواند ظرف 24 ساعت آن را جمع آوری کند ، حتی اگر این برگه ها به طور قانونی ثبت شوند ، آرا را کنار می گذارد.

جای تعجب نیست که سیاستمداران مانند کرنشاو و اسکات معتقدند که می توانند ادعاهای دروغین تقلب در رای دهندگان را به حق محرومیت واقعی تبدیل کنند. این اتفاق قبلاً بارها رخ داده است. اما این بار باید متفاوت باشد. نتایج انتخابات توسط حداقل یک مستبد کاخ سفید تهیه شده است ، حداقل در شش کشور مورد مناقشه قرار گرفته است. ده ها دادخواست برای تأخیر یا لغو تأیید اعتبار مبالغ نهایی تنظیم شده است. جلسات دادرسی برگزار شد دادستان کل بیل بار در یک فرار ترسناک از رویه تعیین شده وزارت دادگستری ، دادستان های فدرال را مجاز به تحقیق در مورد ادعاهای معتبر کلاهبرداری کرد ، حتی اگر سیاسی به نظر برسد.

نتایج؟ دولت ترامپ اکنون 39 بار در دادگاه بازنده است. رژه قضات ناامید که بسیاری از آنها توسط خود ترامپ منصوب شده اند ، حباب هایی نوشته اند و می گویند رئیس جمهور و متحدانش هیچ پایه ای برای ادعاهای خود ندارند. انجام دادن. در داخل اتاق پژواک محافظه کار ، حملات حزب جمهوری خواه به سلامت انتخابات ما شک و بی اعتمادی را در روند سیاسی ما ایجاد می کند. اما در دنیای واقعی ، این ایده که انتخابات چادرها به دلیل تقلب در رأی دهندگان به سرقت می رود ، اکنون فراتر از یک تردید منطقی رد شده است.

این بدان معناست که ، جدا از شواهد واقعی بر خلاف آن ، وقت آن رسیده است که نهادهای ما از جدی گرفتن ادعاهای حزبی درباره تقلب در رای دهندگان دست بردارند. گزارشگران باید ادعاهای مربوط به انتخاب های متقلبانه را در نحوه ارتباط آنها با تلخی یا QAnon – به عنوان یك نظریه توطئه خالص تلقی كنند. دادگاه ها نباید از دادن سو susp ظن به مبارزان خود خوانده کلاهبرداری دست بردارند و در عوض آنها را ملزم به اثبات ادعاهای خود قبل از ممنوعیت ورود آمریکایی های واجد شرایط از صندوق های رای می کنند. تعداد انگشت شماری از سیاستمداران جمهوری خواه که به خاطر لیاقت طولانی مدت خود ، تلاش های ترامپ برای دستکاری در انتخابات گذشته را محکوم کرده اند ، باید به همان اندازه در تلاش برای دستکاری در آینده قوی باشند.

امسال ، ادعاهای دروغین تقلب برای لغو انتخابات کافی نبود. اما دفعه بعدی ممکن است خیلی خوش شانس نباشیم. ترامپ اولین آمریکایی نیست که به دلیل مزیت سیاسی خود اسطوره تقلب در رای دهندگان را پذیرفته است ، اما اگر دموکراسی آمریکایی زنده بماند ، باید آخرین نفر باشد.


منبع: neko-news.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>