آنچه بی بی سی می تواند با استفاده از روزنامه نگاران خود از توییتر یاد بگیرد بی بی سی


بروزنامه نگاری عمومی هرگز مورد توجه عموم قرار نگرفته است ، گرچه بی بی سی و سایر پخش کنندگان تلویزیون همیشه اعتماد بیشتری نسبت به روزنامه ها داشته اند و دلیل خوبی هم داشته است. با این حال ، در سال های اخیر ، سطح اطمینان در بی بی سی از طیف سیاسی ، به ویژه در سمت چپ ، کاسته شده است. موسسه رویترز درصد کسانی که با چپ همذات پنداری می کنند نشان می دهد که بیشتر به بی بی سی اعتماد دارند رها شد از 75 درصد در سال 2019 به 60 درصد در سال 2020

وی در برنامه سالانه بی بی سی سال گذشته ، اعتراف کرد که شهرت وی در بی طرفی ضعیف شده است و گفت که دستورالعمل های ویراستاری جدید برای تلاش برای بازگرداندن اعتماد به نفس در دست تهیه است. علاوه بر این قوانین جدید بی طرفی ، که در ماه اکتبر منتشر شد ، دستورالعمل های جدیدی برای استفاده از رسانه های اجتماعی وجود دارد که در بحث های اخیر در مورد سوگیری بی بی سی مورد توجه قرار گرفته است.

سیستم عامل های رسانه های اجتماعی به افزایش متهم شده اند ادراک از سوگیری سیاسی ، ایجاد “دوربین های پژواک” آنلاین ، و بی بی سی خود به “ویترای رسانه های اجتماعی و دو قطبی سیاسی” اشاره کرد. با این حال ، انتقاداتی نیز به استفاده از روزنامه نگاران شبکه های اجتماعی بی بی سی ، به ویژه توییتر وارد شده است ، که به عنوان ابزاری برای انتشار داستان ها ، پخش جلسات توجیهی ناشناس و پخش شایعات سیاسی ، مورد بررسی معمول سرمقاله نیست. مقابله با این موضوع در اولویت مدیر عامل جدید تیم دیوی است که در ماه سپتامبر به نمایندگان مجلس قول داد که “علیه هر کسی که قوانین بی طرفی سایت را نقض کند” اقدامات سخت “انجام خواهد داد.

همانطور که معمولاً در مورد س questionsالات در مورد بی طرفی بی بی سی اتفاق می افتد ، گرما بسیار بیشتر از نور است. امروزه ، به لطف برخی روزنامه های فعال و نمایندگان محافظه کار ، به نظر می رسد این بحث بیشتر به استفاده از گری لینکر از توئیتر برای بیان گاهی دیدگاه های لیبرال در مورد Brexit و مهاجرت متمرکز شده است ، نه در مورد روزنامه نگاری BBC.

در حال حاضر تعداد زیادی بورسیه تحصیلی برای تأثیر رسانه های اجتماعی بر روزنامه نگاری و تعدادی از مطالعات اخیر در مورد بررسی شبکه های دنبال کردن و تعامل روزنامه نگاران در توییتر وجود دارد. در اولین مطالعه کمی ، که به طور خاص به روزنامه نگاری بی بی سی پرداخته شد ، من و دو همکار استون ، کیلیان مولن و گری فاکس ، من با استفاده از داده های استخراج شده 90 روزنامه نگار بی بی سی را که به عنوان مقام رسمی خود نوشتند ، از این سیستم عامل بررسی کردیم. در اوایل سال 2019

به جای مشاهده روزنامه نگاران خاص یا توییت های خاص – که اهمیت آنها همیشه مورد مناقشه خواهد بود – ما در حال بررسی نمایندگان پارلمان اروپا در وست مینستر هستیم ، به طور کلی توسط این روزنامه نگاران دنبال می کنیم ، بازتوییت می کنیم یا از آنها یاد می کنیم. اطلاعات ما در مورد سیاست های شخصی روزنامه نگاران BBC چیزی به ما نمی گوید ، اما نشان می دهد که کدام بازیگران سیاسی معمولاً قابل توجه تلقی می شوند ، که به ما امکان می دهد فرهنگ خبری BBC را به روشی نسبتاً عینی بررسی کنیم.

پیگیری ها و تعاملات توئیتر نه تنها تحت پوشش قوانین جدید بی بی سی در شبکه های اجتماعی قرار دارد ، بلکه در رهنمودهای قبلی نیز مورد توجه قرار گرفته است ، که قبلاً بیان می کردند که “ما باید اطمینان حاصل کنیم که بی طرفی لازم را در انتخاب حساب های خود برای پیگیری نشان می دهیم”. .

با توجه به این سیاست ، انتظار داریم پیگیری و تعامل توییتر به طور گسترده ای حتی بین احزاب سیاسی باشد. در واقع ، ما تفاوت های چشمگیری پیدا می کنیم. با کنار گذاشتن تنها نماینده سبز ، کارولین لوکاس ، نمایندگان با بیشترین میانگین بی بی سی و به دنبال آنها روزنامه نگاران بی بی سی ، گروه جدا شده جدا شده Change UK بودند و به دنبال آنها لیبرال دموکراتها.

به همان اندازه توجه که سیاستمداران میانه رو از آن جلب می کنند ، حاشیه سازی نسبی نمایندگان پارلمان در احزاب نماینده منحصرا حوزه های انتخابیه خارج از انگلیس است. در حالی که نمایندگان Change UK به طور متوسط ​​11.5 روزنامه نگار بی بی سی به عنوان پیرو و Lib Dems 6.9 داشتند ، اما رقم معادل SNP و Plaid Cymru به ترتیب 2.7 و 2 بود.

دو حزب اصلی سیاسی در وست مینستر پس از خبرنگاران بی بی سی از نظر توییتر تا حد زیادی شبیه یکدیگر بودند ، اما اگر کمی عمیق تر کنیم ، اختلافات قابل توجهی پدیدار می شود. با وجود این واقعیت که نمایندگان حزب کارگر طرفداران بیشتری در توییتر دارند ، روزنامه نگاران BBC بیشتر به دنبال نمایندگان اصولگرای اصولگرا به طور کلی و نمایندگان عالی رتبه محافظه کار به طور خاص هستند. و علاوه بر این ، تمایل بیشتری به پیگیری اعضای کابینه دارند تا اعضای کابینه سایه.

می توان ادعا کرد که این مدل وظیفه سرمقاله بی بی سی را در مورد “مسئول نگه داشتن دولت” منعکس می کند – به این معنی که تصمیم گیرندگان اصلی توجه بیشتری را به خود جلب می کنند. اما این مطابق با پیروی از اعضای کابینه سایه حداقل به اندازه وزرای دولت است ، زیرا این دقیقاً نقش قانون اساسی مخالفان رسمی است.

در درون دو حزب سیاسی بزرگ ، ما همچنین به جناح های حزب نگاه کردیم. در مورد حزب محافظه کار ، ما دریافتیم که نمایندگان “میانه رو” که با دولت بوریس جانسون برای رای دادن به تمدید Brexit در اکتبر 2019 از هم جدا شدند ، توسط خبرنگاران بی بی سی به جای وفاداران دنبال شدند. مهمانی. این ممکن است منعکس کننده پتانسیل این نمایندگان در مانع دولت و در نتیجه تولید اخبار باشد – اما همچنین شواهد بیشتری از جهت گیری بی بی سی به سمت سیاستمداران مرکزگرا ارائه می دهد.

در داخل حزب کارگر ، ما نمایندگان مجلس را بر اساس سند منقضی شده ای که در ژانویه 2016 تنظیم شد ، طبقه بندی کردیم ، که پنج گروه کارگری را بر اساس “خصومت” آنها با جرمی کوربین ، رهبر حزب وقت ، مشخص کرد. نمایندگان پارلمان کار در گروه خصمانه ترین گروه نسبت به کوربین و دومین گروه خصمانه به طور متوسط ​​بیش از هر گروه دیگری از جمله “گروه اصلی” نمایندگان پشتیبان کوربین ، روزنامه نگاران BBC را دنبال می کردند ، بسیاری از آنها در کابینه سایه و بیشترین نماینده مجلس در حزب کارگر در توییتر بودند.

این یافته ها خرد متعارف را برای بی بی سی به عنوان یک سازمان بی طرفانه یا چپ چپ به چالش می کشد. شواهد نشان می دهد که BBC در مرکز به سمت راست متمایل است. یافته های ما در مورد جناح های کارگری ادعای کوربین مبنی بر توجه بی نظیر منتقدان رهبر حزب سابق حزب توسط بی بی سی را تأیید می کند. این واقعیت تأیید می شود که شخص کوربین – که بیشترین دنبال کننده توییتر را در بین هر نماینده مجلس داشت – توسط روزنامه نگاران BBC کمتر از سلف خود اد ملیبند ، سپس معاون رهبر وقت تام واتسون ، یا تغییر از چراغ پیشرو انگلیس ، چوکا اومونا.

حاشیه نشینی احزاب در اسکاتلند ، ولز و ایرلند شمالی ، با توجه به سیاست های روزافزون ما ، به همان اندازه نگران کننده است ، بدون ذکر تعهد بی بی سی برای “در نظر گرفتن فرهنگ ها و ساختارهای مختلف سیاسی در مناطق مختلف انگلستان” و “برای اطمینان از این که مناطق مختلف اصلی اختلاف در کشورها ، مناطق و جوامع از وزن و بدنامی لازم برخوردار می شوند.”

اگر مدیر عامل جدید به طور جدی به دنبال جلب اعتماد به اخبار و امور روز سازمان است ، باید یک مسئله اساسی را حل کند: طبق شواهد علوم اجتماعی ، یک تعصب چپ وجود ندارد بلکه یک فرهنگ سیاسی وجود دارد که بیش از حد به رهبران و رهبران حزب متمرکز شده است. بازیکنان در وست مینستر و اغلب اوقات چشم انداز خارجی را نادیده می گیرند.

• تام میلز استاد جامعه شناسی در دانشگاه استون است. وی نویسنده BBC: The Myth of Public Service است




منبع: neko-news.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>