[ad_1]

در چند روز پس از پیروزی جو بایدن در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا ، دونالد ترامپ نتایج را نپذیرفت ، دروغ درباره تقلب در رأی دهندگان را منتشر کرد ، رهبران اصلی ارتش را با افراد وفادار جایگزین کرد و جمهوری خواهان را در هر سطح از حزب تشویق کرد تا شمارش آرا را به چالش بکشند ، و این نشان داد که از دست داده است. .

اکنون آمریکایی ها در حال بحث در مورد چگونگی پاسخ بایدن هستند.

بایدنس امتناع ترامپ از پذیرش “خجالت” را خوانده و به رأی دهندگان گفت: “این واقعیت که آنها تمایلی به اعتراف به پیروزی ما در این مرحله ندارند بسیار مهم نیست.”

اما عده ای خواستار آن شده اند كه رئیس جمهور منتخب فراتر رفته و به شدت زنگ خطر را بپذیرد كه یك سیاستمدار آمریكایی از تاكتیك های یك دیكتاتور استقبال می كند.

برخی از کارشناسان اطلاعات نادرست می گویند استراتژی فعلی بایدن در مورد کم اهمیت جلوه دادن رفتار ترامپ ممکن است درست باشد ، حتی اگر تماشای آن “ناامیدکننده باشد”. .

لوئیس گفت: “وی با نادیده گرفتن ترامپ که آرزویش را دارد ، قدرت و قدرتی را که هم اکنون ترامپ و هوادارانش دارند ضعیف می کند.”

کمپین بایدن در واکنش به تلاش های جمهوری خواهان برای تبدیل یک داستان ایمیل از پسر بایدن هانتر به یک رسوایی بزرگ ، از روش مشابهی در طول مبارزات انتخاباتی استفاده کرد.

ویتنی فیلیپس ، استاد ارتباطات در دانشگاه سیراکیوز ، گفت که مبارزات انتخاباتی بایدن به جای تلاش برای پاسخگویی نقطه به نقطه ، تاریخ را به عنوان “تئوری توطئه” رد کرد. “این به راحتی مورد توجه ما قرار گرفت. ما پاسخ می دهیم زیرا مجبوریم. ما به او انرژی ذهنی زیادی نمی دهیم ، چه این که آنها در پشت صحنه چه احساسی دارند. “

وی گفت: “به نظر می رسد که این استراتژی خاص واقعاً کارساز است.”

فیلیپس گفت که به جای اینکه سعی کند از آن چشم پوشی کند ، بایدن به رسمیت شناختن رفتار مخرب ترامپ پس از انتخابات مهم است ، اما تمرکز سریع وی صحبت در مورد مشکلات پیش روی آمریکایی ها و چالش هایی است که دولت باید با آن روبرو شود. مشارکت “بلاغت م ،ثر ، بلکه از نظر عاطفی نیز بود.”

او گفت که بایدن “مانند یک بزرگسال” واکنش نشان داد.

از نظر تیم بایدن ، “پاسخ مستقیم به هر یک از این ادعاها در این مرحله صرفاً افزودن اکسیژن بیشتر به آتش است” ، جوآن دونووان ، مدیر تحقیق در مرکز رسانه ها ، سیاست ها و سیاست های عمومی هاروارد گفت.

شفیکا هادسون ، نویسنده و محققی که به مطالعه کمپین های غیر اطلاعاتی آنلاین پرداخته است ، گفت که دوست دارد دموکرات ها موضع قویتری بگیرند و اقدامات ترامپ را “تحت شدیدترین شرایط ممکن” محکوم کنند. اما پاسخ بایدن “پاسخی است که من انتظار دارم از کسی که وظیفه دارد سعی کند یک ملت پراکنده را برطرف کند”.

در پاسخ به رقابت رسانه های راستگرایانه و فعالانی که اطلاعات غلطی را در مورد از دست دادن ترامپ منتشر می کنند – در نتیجه آن 70 درصد جمهوری خواهان اظهار داشتند که معتقد نیستند انتخابات آزاد و عادلانه نبود ، طبق نظرسنجی اخیر – دموکرات ها باید ادامه دهند من توضیح می دهم که چگونه روند انتخابات در واقع کار می کند و چه بررسی ها و بررسی های داخلی هنگام شمارش آرا انجام می شود.

کراکت گفت: “من فکر می کنم اگر بایدن و مبارزات انتخاباتی او رویکردی کاملاً کودکانه به وضعیتی که در آن قرار گرفته ایم ، بسیار عالی باشد.” “اگر با کودکان خردسال کار می کنید و سعی در درک مفهوم اساسی آنها دارید ، باید مرتباً آن را تکرار کرده و به جایگاه اول برسانید.”

شیرین میچل ، پژوهشگر اطلاعات غیرمجاز و بنیانگذار جلوگیری از خشونت آنلاین علیه زنان ، گفت که شناختن چگونگی هدف ادعاهای جمهوری خواهان در مورد کلاهبرداری رای دهندگان به ویژه از مشروعیت بخشیدن از رای دهندگان سیاه پوست و دادن آرا their آنها بسیار مهم است.

جمهوری خواهان با رأی دادن به شهرهایی با اکثریت سیاه پوستان مانند دیترویت ، فیلادلفیا و میلواکی ، جایی که حمایت رای دهندگان سیاه پوست به بیدن برای رسیدن به مقام ریاست جمهوری کمک کرده است ، ادعاهای بی اساس خود در مورد کلاهبرداری را نشان داده اند.

میچل گفت: “آنها از زبان رمزگذاری شده استفاده می كنند تا بگویند همه به جز سفیدپوستان رأی دهنده غیرقانونی هستند.” وی گفت ، حملات ترامپ به رای گیری از طریق پست ، که بسیاری از آمریکایی ها ترجیح دادند در طی یک همه گیری که به طور نامتناسبی باعث کشته شدن افراد سیاه پوست و قهوه ای شد ، انجام دهند ، بخشی از یک تاریخ طولانی است که در حال توسعه استراتژی های حق رای دادن از سیاه پوستان آمریکایی است.

دادستان دموکرات میشیگان این هفته به صراحت این نگرانی را برطرف کرد و استدلال کرد که ادعاهای مبارزات انتخاباتی ترامپ “بی اساس” است و حساب وحدت بخش آنها ادعاهایی است که حاکی از این است: “سیاه پوستان فاسد هستند ، سیاه پوستان بی کفایت هستند و نمی توانند اعتماد به سیاه پوستان “، گزارش دیترویت فری پرس.

در حالی که کاربران شبکه های اجتماعی با عصبانیت در حال بحث و بررسی هستند که آیا زمان آن رسیده است که تضعیف دموکراسی توسط ترامپ را به عنوان تلاشی برای “کودتا” برچسب گذاری کنند ، اما کارشناسان اطلاعات نادرست می گویند که این قاب بندی در حال حاضر به خصوص مفید نیست.

فیلیپس گفت: صحبت در مورد “کودتا” ممکن است نگران کننده برخی آمریکایی ها باشد ، از جمله کسانی که اخبار را بسیار دقیق دنبال می کنند ، اما ممکن است آنقدر با کسانی که کمتر توجه کرده اند ارتباط برقرار کند و دیگران را از خود دور کند. .

هادسون گفت: “من فکر می کنم مشکل کمتر این است که کودتا یک کلمه قوی است تا اینکه مردم نمی دانند کودتا چیست.”

در مواجهه با میلیون ها آمریکایی که دیگر نتایج انتخابات را باور ندارند ، یک روش مفیدتر برای مبارزه با اطلاعات غلط ترامپ می تواند یادآوری آمریکایی ها درست قبل از انتخابات باشد که ترامپ و طرفدارانش از طرح خود برای نامشروع بودن نتایج انتخابات ، فیلیپس تبلیغ کردند. گفت

فیلیپس گفت: “این یک استراتژی ارتباطی قبل از رای یک رأی بود.” یادآوری برنامه طولانی ادعاهای انتخاباتی ترامپ به آمریکایی ها “به مردم اجازه می دهد باهوش باشند و مزخرفات را بو بکشند.” اگر کسی دروغی را قبل از یک واقعه کاشته باشد ، باید به او وقت بدهد. “

اما بایدن و حزب دموکرات نباید قدرت دموکراسی آمریکایی را در مقابل حملات ترامپ بیش از حد ارزیابی کنند – یا تعداد آمریکایی هایی که سیستم فعلی را مشروع می دانند ، کراکت گفت: “آنچه بیشتر من را نگران می کند این است که ایمان به نهادهایی که فکر می کنم دموکراتهای اصلی از آن برخوردارند ، و در واقع در حال حاضر ایده آلیست است. “

اگر ترامپ امتناع خود را برای شناخت خود افزایش دهد و اگر سیاستمداران قدرتمند جمهوری خواه همچنان در كنار او بایستند ، ادامه رد و انحراف توجه از رفتار آنها كافی نیست.

“بسته به تعداد گلوله های برفی ، ممکن است زمان وجود داشته باشد [Biden] لوئیس گفت: “او باید آن را جدی بگیرد.”

[ad_2]

منبع: neko-news.ir

ایندکسر